В мире поклонников социальной иерархии сначала были только альфа-самцы и омега-самцы. Первые, согласно этой теории, являются лидерами; вторые неудачники. Потом заговорили о бета-самцах, которые почти так же хороши, как альфа-самцы, но все же немного не впечатляют. Но не так давно в чат зашли сигма-самцы и совсем все запутали. Разбираемся, кто они и почему вся эта теория с греческими буквами — чушь собачья, а точнее волчья.
Кто такие сигма-самцы
Во-первых, нужно вернуться к альфам, какими их представляют подписчики "волчьих" пабликов и мужских сообществ. Альфы — сильные и смелые, харизматичные лидеры. Они всегда ведут стаю, потому что иначе просто не могут. Бета и остальные представители мужского алфавита сами по себе находятся в подчиненном положении просто потому, что они не альфа. Последние наиболее привлекательны для женщин, но при этом часто неспособны строить отношения, так как природа призывает их оплодотворить как можно больше самок.
Короче говоря, сигма-самцы такие же, как альфа-самцы, только они не выставляют напоказ свой статус. Они вообще существуют вне иерархии, никак не хотят в нее вписываться. Сигма-самцы вообще избегают людей, хотя нормально к ним относятся, любят побыть в одиночестве. И достигают вершины не потому, что они самые громкие и готовы бороться за свое положение в обществе. Они просто лидеры по умолчанию. Женщины выстраиваются в очередь, чтобы привлечь к ним хоть какое-то внимание.
Сигму можно спутать с омегой из-за кажущейся изоляции. Но последние становятся ренегатами, потому что общество не видит в них большего, хотя они хотели бы более активно участвовать во всех событиях. И поэтому они обижаются и грустят. Сигмы просто не хотят лезть в самую гущу светских мероприятий и абсолютно довольны жизнью. И сама популярность их настигнет, ведь они такие хорошие.
Самцы сигмы вообще не такие, как все. Они избегают всего мейнстримного и принимают решения независимо от того, нравятся ли они кому-то. Представители этой категории самодостаточны, но гибки: могут при необходимости вписаться в иерархию в разных ролях (но, как мы помним, легко берут лидерство даже из альфа). Sigma ставит перед собой амбициозные цели и достигает их.
В общем, это такие волки-одиночки, сильные и смелые, которым для великих дел не нужна стая. Но если они сочтут нужным временно находиться в ней, то легко примерят на себя роль альфы, а потом снова уйдут в тень.
Что не так с концепцией сигма-мужчин
Описание самцов сигмы звучит привлекательно. Наверное, многие были бы рады отнести себя к этой категории. Они такие же крутые, как альфа, но это не нужно никак подтверждать. На вопрос «Чего ты добился?» всегда можно ответить: «Да я просто не хотел ничего подобного. Теперь, если бы я захотел...
Наконец-то можно делать то, что нравится, не считаясь с общественными ожиданиями. По сути, статус сигма-самца — это способность принимать себя таким, какой ты есть, не полагаясь на чье-то одобрение. Потому что ты и так крут, и доказательств этому предъявлять не надо - разве что от себя самого.
Однако в этой концепции есть слабость. Если сигма-самец не такой, как все, то как же выделилась целая группа со своим именем и характерными чертами? Оказывается, он не такой уж и другой. Да и невозможно существовать полностью вне иерархии, если вы ее признаете.
Люди живут дружно, отсюда и многие наши особенности. Например, мы склонны присоединяться к мнению большинства не потому, что у нас нет собственных мыслей. А потому, что непопулярная точка зрения может привести к выпадению из общества. В древности изгнание из племени или деревни означало смерть. Теперь последствия могут быть другими. Однако, чтобы прорваться через толпу, вам все равно нужно быть в ней.
Важно перестать типировать людей и ожидать от них действий в соответствии с присвоенной категорией. Человек имеет право жить так, как хочет, если никому не вредит, потому что может, а не потому, что он сигма-самец.
Почему концепция альф, омег и других букв вообще не работает
Представление о самцах с греческими буквами основано на изучении иерархии волчьих стай. Якобы у них есть альфа-лидеры, омега-подчиненные, и это непоколебимо. Причем во главе одновременно стоят и альфа-самец, и альфа-самка. Бета-версии могут заменить их. Что ж, у омег ничего не осталось, кроме самой нижней позиции.
Однако есть одно но: сначала ученые наблюдали за животными в зоопарках. А в дикой природе альфа-парам, чтобы обзавестись омегами, нужно их родить. То есть стая – это мать, отец и их детеныши. Естественно, они находятся в подчиненном положении. А альфы вообще не должны бороться за свой статус, он действительно дан им по умолчанию. Но отнюдь не за личные заслуги, а просто как есть.
А с волками-одиночками дело обстоит не так романтично. Они представлены как свирепые звери, которым не нужна стая, чтобы обеспечить себя пищей. На самом деле "коллективом" легче охотиться, да и обороняться тоже.
Таким образом, общепринятая теория волков не работает даже с животными. С людьми еще сложнее, потому что они вынуждены объединяться в разные «стаи»: семью, класс, организацию, дружную компанию. И везде они могут занимать разные позиции — не потому, что нашли более сильную альфу, а потому, что она настолько органична и удобна.
А еще людям присуще делить на типы и примыкать к одному из них - лучшему, по их мнению, конечно. Поэтому они гордо причисляют себя к сигмасамцам, или Козерогам, или Наполеонам (в рамках соционики, а не в психиатрической клинике). Это может быть забавно, но все же псевдонаучно.
Так что стоит смириться с тем, что каждый из нас во многом такой же, как и все остальные. А самый простой способ быть уникальным — быть собой. Потому что любой человек обладает набором характеристик, которые не укладываются ни в какие концепции типологий.