Миф 1. Ломоносов приехал в Москву учиться пешком и босиком

Самый популярный миф об ученом — это просто тема для разговора. Мол, сбежал из отчего дома, чтобы поступить в университет, да так поспешно, что даже не обулся. Ходил, бедняга, как был, то есть босиком. Я ничего не взял с собой.

Вот что значит жажда знаний. А вы говорите, что трудно вставать по утрам.

Просто на самом деле это баг. Михайло действительно вышел из дома налегке, взяв с собой лишь сменную одежду и пару книг: «Грамматику» Мелетия Смотрицкого и «Арифметику» Леонтия Магнитского.

Но события развернулись в декабре 1730 года. И нетрудно было догадаться (особенно с таким умом, как Ломоносов), что ходить босиком по снегу было не самым разумным занятием. Откуда взялась мысль, что он ходил босиком, решительно непонятно. Сначала Михайло шел три дня, а потом нагнал колонну с морепродуктами, следовавшую в Москву, и согласился двигаться вместе с рыбаками.

Так что часть пути, длившегося три недели, он не прошел, а прошел. И обязательно обутые, как все порядочные люди.

Миф 2. Михайло из Архангельска

Большинство людей считает, что дальний путь в Москву (или даже в Петербург) Ломоносов совершил из Архангельска, где он якобы родился.

Но на самом деле Михайло родился в станице Мишанинской (ныне деревня Ломоносово), которая находится в 3 километрах восточнее Холмогора и в 73 километрах юго-восточнее Архангельска. Как видите, расстояние приличное. Деревня находилась в Архангельской губернии, и люди помнят более знакомое название, не заморачиваясь тонкостями.

В некоторых источниках, кстати, малую родину ученого ошибочно называют Денисовкой. Дело в том, что к середине 18 века деревня Денисовка была объединена с Мишанинской, поэтому возникла путаница.

И да, Михайло прибыл с конвоями именно в Москву, где три года учился в Славяно-греко-латинской академии. Затем несколько месяцев обучался в Киево-Могилянской академии. И только тогда Ломоносов наконец поступил в Академию наук в Петербурге.

Миф 3. Ломоносов был неграмотным крестьянином из бедной семьи

Еще одно заблуждение о Михаиле Ломоносове состоит в том, что до учебы в Москве он был неграмотным крестьянином, происходившим из крайне бедной семьи. Собственно говоря, именно в поисках лучшей жизни он якобы и отправился в путешествие.

А вот отец Ломоносова, Василий Дорофеевич, был довольно состоятельным человеком. Он руководил рыболовецкой шайкой из нескольких судов и имел хорошее приходское образование, так что безграмотным рыбаком его явно нельзя было назвать. Мать Михаила, Елена Ивановна Сивкова, дочь местного дьякона, тоже получила образование и с детства учила сына грамоте. В их семье была хорошая библиотека.

Правда, когда Ломоносову было девять лет, умерла его родная мать. Новая жена его отца была довольно противной мачехой. Из-за постоянных ссор Михаила с ней Василий Дорофеевич решил от греха подальше женить сына.

Ломоносов понял, что семейная жизнь не для него, и решил сменить обстановку – отправился получать образование.

Быть может, будь у его мачехи, Ирины Семёновны Корельской, более добродушного нрава, Михайло остался бы дома, чтобы управлять отцовским рыбным промыслом. Поэтому, если вам говорят, что токсичные люди вредны для общества, не верьте этому.

Миф 4. Ломоносов — вундеркинд

Одни, говоря о Ломоносове, представляют его как некоего юного гения, окончившего университеты мальчишкой и давшего фору всем старшеклассникам.

На самом деле, верно обратное. Он поступил в Славяно-греко-латинскую академию в 21 год — в возрасте, когда она обычно уже была окончена.

Поскольку Михайло не знал латыни, его определили на самый первый курс и он сидел там с «маленькими ребятами», которые издевались над старшим одноклассником. Поначалу будущий ученый почти отчаялся и не бросил свое образование. В то время, по словам самого Ломоносова, у него «были сильные устремления, отвращавшие от наук во все стороны». Тем не менее Михайло все же доучился.

Миф 5. Ломоносов открыл фундаментальный закон сохранения массы

Еще с советских времен многие свято верили, что закон сохранения массы создал Ломоносов. В 1756 году он провел опыты — прокалил несколько разных металлов в запаянных стеклянных сосудах и взвесил их.

Этим он опроверг опыты английского естествоиспытателя Роберта Бойля, считавшего огонь «стойкой и весомой» субстанцией. В своих заметках Михайло, кстати, называл его «славным Робертом Боцием».

Ломоносов открыл, что масса вещества не зависит от его температуры. Но он просто не придал большого значения своему опыту.

Он даже не включил его в список своих главных научных достижений, именуемый «Обзор важнейших открытий». На самом деле Ломоносов просто упомянул в письме математика Эйлера: «Если что-то прибавляется к чему-то, то это отнимается от чего-то другого». И на основании одной этой фразы Михаилу приписали открытие, на которое он сам совершенно не претендовал.

Достаточно очевидный принцип сохранения массы был провозглашен Фрэнсисом Бэконом в 1620 г., а в более или менее современном варианте он сформулирован в «Элементарном учебнике химии» 1789 г. Антуаном Лавуазье.

Миф 6. Ломоносов ничего не открыл и прославился только своими одами императрице

Некоторые, наоборот, считают, что Ломоносов был в лучшем случае популяризатором науки, но никак не серьезным ученым. Вон, закон сохранения массы толком подтвердить не удалось. Но на самом деле у Михаила было много научных заслуг.

Так, он внес значительный вклад в геологию и почвоведение, доказав органическое происхождение почвы, торфа, угля, нефти и янтаря и составив каталог из более чем 3000 полезных ископаемых. Более того, он объяснил формирование айсбергов для компании.

Ломоносов развивал приборостроение и разработал несколько приборов для морского судоходства, оптические приборы, в том числе ночную подзорную трубу. Он научился создавать цветное стекло и первым в мире получил твердую ртуть.

Кроме того, Ломоносов занимался астрономией и открыл на Венере атмосферу, которую обозначил очень забавным словом «пупырка».

Также ученый опроверг несостоятельную теорию «калорийности» (какого-то таинственного вещества, которое якобы передавало температуру от одного тела к другому), создал карту Северного полушария и предсказал существование Антарктиды.

Михайло также спроектировал модель вертолета, как у да Винчи. Но, в отличие от последнего, он додумался компенсировать крутящий момент соосным ротором. Правда, как и у Льва, машина Ломоносова тоже не взлетела.

Миф 7. Ломоносов — померанский шпиц

Традиционно Михаила называют помором, или померанцем. Очевидно, потому что его отец занимался рыболовством, а значит, был связан с морем. Однако большинство крестьян Куростровской волости под Холмогорами, к которым по происхождению принадлежал Ломоносов, редко ловили морскую добычу.

В сохранившихся источниках тех времен отец Ломоносова и его дядя называются «крестьянами Куроостровской волости», «двинянами» (из Двинского уезда, где находится эта волость) и «холмогорами». Но никакого отношения к поморам Михаил не имеет.

Первым, кто применил это слово к ученому, был его биограф Владимир Иванович Ламанский, написавший книгу об ученом в 1863 году, через сто лет после его смерти. Я ошибся в своих воспоминаниях, с кем не бывает.

Миф 8. Ученый был внебрачным сыном Петра I

Такое сенсационное открытие иногда можно найти в Интернете. Однако у всех таких теорий есть одна загвоздка. Петр действительно побывал в Архангельске, где работал на Соломбальской верфи. Вот только последний раз он приезжал туда в 1702 году, а родился Ломоносов в 1711 году.

Легко видеть, что даты не сходятся. В течение девяти лет даже слоны не приносят потомства.

Нет никаких доказательств того, что Ломоносов был каким-либо образом связан с Петром Великим генетически. Правда, царь Михаилу нравился и он даже мозаику с его портретом собрал, но родными они точно не были.